Gründe, warum die SEC Bitcoin-ETFs genehmigen sollte

Wenn Präsident Joe Bidens Nominierung von Gary Gensler als Leiter der Securities and Exchange Commission bestätigt wird, sollte Gensler schnell handeln, um die Mitarbeiter der Behörde dazu zu bringen, einen börsengehandelten Bitcoin-Fonds zu genehmigen, um zu zeigen, dass die USA nicht nur Kryptowährungen verstehen, sondern auch versuchen, Investoren zu schützen und das Land auf ein gleiches Spielfeld mit dem Rest der Welt zu bringen.

Dieser Schritt ist längst überfällig.

Die SEC wird in der Frage der Zulassung von ETFs, die sich auf Kryptowährungen konzentrieren, als unnötig schleppend angesehen. Eine informelle Twitter-Umfrage, die ich kürzlich durchgeführt habe, ergab, dass fast 80% der 2.192 Personen, die geantwortet haben, glauben, dass die SEC einen Bitcoin-ETF genehmigen sollte. Etwa 50% würden in einen solchen investieren. Ich mache diese Umfragen schon seit Jahren und dies ist die mit Abstand höchste Zustimmung für eine Genehmigung.

Meine Umfrage deckt sich gut mit einer Bitwise-Umfrage unter Finanzberatern. In dieser sagten 63% der Befragten, dass ein ETF das bevorzugte Vehikel sei, um in Bitcoin zu investieren, verglichen mit 16% für den direkten Besitz der digitalen Münze und 10% für einen Investmentfonds. Die Leute sagen dies nicht als Krypto-Befürworter, sondern als Fans und Nutzer der sehr langlebigen und effizienten ETF-Struktur. Sie würden sich genauso fühlen, wenn die SEC einen Gold-ETF oder einen China-A-Share-ETF ablehnen würde, die beide großartige Beispiele für ETFs sind, die Neuland betreten und erfolgreich eine einzigartige Anlageklasse demokratisieren.

Hier sind fünf Gründe, warum die SEC einen ETF genehmigen sollte:

1. Die Prämie im Grayscale Bitcoin Investment Trust ist gefährlich:

Diejenigen, die ein US-basiertes Investitionsvehikel für die digitale Währung suchen, werden in der Regel mit einem Haufen außerbörslich gehandelter Trusts zurückgelassen, die geschlossenen Fonds ähneln, aber ohne den entscheidenden Anteilserstellungs- oder Rücknahmeprozess, den ein ETF bietet – ein Merkmal, das Arbitrage ermöglicht.

Der beliebteste ist der Grayscale Bitcoin Investment Trust, der im letzten Jahr von $2 Milliarden auf mehr als $20 Milliarden an Vermögenswerten gewachsen ist. Wäre Grayscale ein ETF, würde er etwa an 50. Stelle rangieren, was ihn in die Top 2% aller ETFs bringen würde. Diejenigen, die im letzten Jahr Anteile des Trusts gekauft haben, zahlten eine durchschnittliche Prämie von etwa 18% mehr als der Wert von Bitcoin – und das ist auf der niedrigen Seite der historischen Kursentwicklung. Die Prämie war in den letzten Jahren so hoch wie 132% und so niedrig wie 3%. Bei einem ETF wissen Investoren, dass sie einen Preis bekommen, der sehr nahe am Basiswert liegen wird.

Natürlich würde ein Bitcoin-ETF wahrscheinlich auch mit einem Aufschlag gehandelt werden, aber er wäre mikroskopisch klein im Vergleich zu dem, wo Grayscale gehandelt wird. Er wäre auch nicht den künstlichen Kräften unterworfen, die dazu neigen, den Preis der Grayscale-Anteile zu senken, selbst wenn der Bitcoin-Preis steigt und umgekehrt. Die Geschichte zeigt uns, dass die Prämie in einem ETF stetig schrumpfen würde, wenn mehr und mehr professionelle Market-Maker involviert werden.

2. Sie haben in Europa gut funktioniert:

Mehr als 20 Kryptowährungs-ETFs existieren bereits außerhalb der USA, hauptsächlich in Europa. Börsengehandelte Notes wie der Bitcoin Tracker EUR, der vor über fünf Jahren in Schweden eingeführt wurde, werden dank der Arbitrage, die durch den Prozess der Anteilserstellung und -rücknahme ermöglicht wird, typischerweise mit minimalen Aufschlägen gehandelt.

Obwohl ein US-amerikanischer Bitcoin-ETF in Bezug auf das Volumen und die Vermögenswerte ein viel größeres Geschäft wäre, würde er effektiv genauso funktionieren. Und obwohl die Auf- und Abschläge zum Nettoinventarwert größer sind als bei den meisten Aktien-ETFs, sind sie rundherum ziemlich eng und viel enger als bei Grayscale und Co.

Der steile Anstieg – und dann der Abstieg – der Bitcoin-Preise lieferte eine Fallstudie, wie ein US-amerikanischer Bitcoin-ETF auf solch starke Bewegungen reagieren würde. Schaut man sich die vielen ETFs und ETNs in Europa an, so endeten die meisten am 11. Januar (nach einem zweitägigen 17,6%igen Kurssturz von Bitcoin) mit einem Abschlag von 3% bis 4% zum Nettoinventarwert. Offensichtlich wurde das „Arbitrage-Band“ gedehnt, aber es ist nicht gebrochen. Diejenigen, die aussteigen wollten, konnten es. Setzen Sie das in den USA mit den größten und besten Market Makern um und ich schätze, dass der Abschlag nur halb so groß gewesen wäre.

3. Es gibt jede Menge volatilere ETFs:

Obwohl es keinen Präzedenzfall für einen ETF gibt, der einen digitalen Vermögenswert verfolgt, hat die SEC Fahrzeuge genehmigt, die in Bezug auf die Volatilität wohl gefährlicher sind. Es gibt etwa 70 ETFs, die volatiler sind als Bitcoin. Zum Beispiel hat ein ETF, der vor weniger als einem Jahr genehmigt und eingeführt wurde, der Direxion Daily S&P 500 High Beta Bear 3X Shares ETF, eine 60-Tage-Standardabweichung zwischen 100% und 200% – je nach Monat – während der schwedische Bitcoin ETN zwischen 25% und 100% liegt.

Un sénateur du Nebraska présente des projets de loi visant à permettre aux banques d’État de conserver la cryptographie

„Nous devons être un leader dans le domaine de FinTech“, a déclaré le sénateur d’État Mike Flood.

Un sénateur de l’État du Nebraska a proposé une nouvelle législation favorable à la cryptographie qui pourrait faire de son État le prochain refuge réglementaire pour les entreprises de FinTech.

Assermenté il y a deux semaines à peine, le républicain Mike Flood a présenté aujourd’hui la loi sur les transactions d’actifs numériques et adopté la loi sur l’innovation financière du Nebraska à la 107e législature de l’État.

Les deux projets de loi établissent des lignes directrices pour que les banques d’État puissent conserver des actifs numériques, en plus de créer des institutions financières traitant des actifs numériques pour lesquelles le Nebraska fournirait „la charte, l’exploitation, la supervision et la réglementation“. Les mesures donneraient également aux tribunaux locaux la compétence d’entendre les réclamations „en droit et en équité concernant les actifs numériques“.

La proposition de loi sera probablement renvoyée en commission avant un dossier général au sein de la législature de l’État, où les législateurs républicains sont actuellement plus nombreux que les démocrates, presque deux contre un, soit 32 contre 17.

Les projets de loi proposés visent également à résoudre le problème de la discrimination des grandes banques américaines à l’égard des entreprises et des clients individuels qui utilisent la cryptographie.

„L’innovation rapide de la technologie des chaînes de blocs et des livres numériques, y compris l’utilisation croissante de la monnaie virtuelle et d’autres actifs numériques, a eu pour conséquence que de nombreux innovateurs de chaînes de blocs et consommateurs ne peuvent pas accéder à des services bancaires sûrs et fiables, ce qui entrave le développement de services et de produits de chaînes de blocs sur le marché“, indique le deuxième projet de loi.

„De nombreuses institutions financières du Nebraska et des États-Unis refusent de fournir des services bancaires aux innovateurs et aux clients de la chaîne de blocage et refusent également d’accepter des dépôts en devises américaines provenant de la vente de monnaie virtuelle ou d’autres actifs numériques.“

M. Flood, qui a été membre et président de l’assemblée législative du Nebraska jusqu’en 2013, a déclaré qu’il prévoyait de présenter des projets de loi visant à faire de son district un centre FinTech. Lors d’une réunion de la commission des affaires gouvernementales de la chambre de commerce de Norfolk mercredi dernier, le sénateur de l’État a décrit la cryptocourant comme un marché offrant „de grandes opportunités“ pour le Nebraska.

„C’est l’avenir“, a déclaré M. Flood. „Être à la pointe de la cryptographie est bon pour nous. Nous devons être un leader dans le domaine du FinTech. Nous, à Norfolk, avons autant le droit d’accéder à ce nouveau marché que n’importe quel autre endroit en Amérique.“

Selon le 10e amendement de la Constitution américaine, les lois des États peuvent souvent être indépendantes, voire contradictoires avec les lois fédérales. Un exemple de cela dans le domaine de la cryptographie est celui des échanges tels que Binance U.S. qui doit aller d’état en état pour mettre légalement ses services à la disposition des résidents américains.

En juillet dernier, le Bureau du contrôleur de la monnaie a annoncé que les banques à charte fédérale seraient autorisées à fournir des services de garde pour la cryptologie monétaire. Bien que les mesures proposées par Flood ne soient pas nécessaires pour les banques à charte fédérale du Nebraska, les propositions semblent tenter d’étendre cet avantage aux banques à charte de l’État.

FBI triggers Federal Public Prosecutor’s Office to carry out seizure at Bitcoin do Brasil exchanges

FBI investigation against hackers arrives in Brazil and U.S. Secret Service asks Federal Prosecutor’s Office to investigate Bitcoin exchanges in Brazil

The United States Federal Bureau of Investigation (FBI) has called on the Federal Prosecutor’s Office (MPF) to possibly conduct searches and seizures of Bitcoin and cryptomoedas in exchanges in Brazil, due to an ongoing international investigation.

According to documents shared with the Cointelegraph, hackers would have initiated in 2019 a phishing campaign orchestrated through a fake website that mimicked the portal of a U.S. exchange of cryptomoks.

Thus, users of these American exchanges accessed the fake exchange portal and placed their credentials and were then surprised with an error message, however, in possession of the credentials the hackers accessed the accounts and transferred the cryptoactives.

„Notice of fact filed from a letter sent by the United States Secret Service (FBI) communicating the existence of an investigation related to fraud through false bitcoin exchange advertisements, using the name of an American company that acts as a broker of cryptomorphs,“ highlights the MPF document.

Brazilian Exchanges

Still according to the FBI, the criminals would have forwarded the stolen cryptomites, totaling about US$ 2.5 million, to Bitcoin exchanges in Brazil.

„The fraudsters would have stolen the credentials of the company’s users and, according to reports, the total loss to customers was US$ 2,500,000.00 (two million five hundred thousand dollars). According to reports, some bitcoin exchange companies in Brazil were identified as receiving illegitimate transactions,“ the document states.

In a first analysis, the MPF declared that the case would not fall within the Federal scope because it would not involve crimes against the Union or the national financial system.

„The officiating Attorney promoted the decline of attributions to the State Public Ministry, understanding that the facts narrated do not constitute an offense or damage to goods, services or direct and specific interests of the Union, its autarchic entities or public companies“.

However, in a review of the decision the MPF declared that cryptomaniac companies began to operate in the financial market by raising funds from third parties and intermediating cryptomaniac on the fringes of the inspection. Acting like this, these companies act as true financial institutions before the capital market.

„The absence of regulation as to transactions involving cryptomorphs does not disfigure the activity of management and intermediation of financial resources practiced by companies, which is why, being found to be acting as a financial institution without legal authorization, can characterize the crime defined in art. 16 of Law No. 7492/86“.

Thus the MPF asked that the investigation should follow and the Brazilian companies that were identified as recipients of the stolen cryptomorphs should be analyzed.

„Only by deepening the investigations will it be possible to have the exact dimension of the facts, the actual operations and the alleged crimes committed by the representatives of the said companies, being possible, after preliminary proceedings, to gather minimum indications of crimes that, in thesis, may reach goods, services or Union interest (CF, art. 109)“, concludes the document.

Inte död ännu: Bitcoin Cash ABC ökade med 70% när Sechet släpper ny klient

Efter att ha ångrullats i Bitcoin Cashs senaste hash-krig, visar Bitcoin ABC tecken på liv med en ny klientrelease och en 70% rebound i pris från en låg bas.

Amaury Sechets Bitcoin ABC-mynt ökar med 70%

Amaury Sechets Bitcoin ABC-mynt ökar med 70% idag när utvecklaren tillkännagav en ny uppgradering för klientprogramvaran som inkluderar stabilitetsrelaterade korrigeringar för båda gafflarna för Bitcoin Cash-klienten.

Den nya versionen andas välbehövligt liv in i Bitcoin ABC (BCHA) -fraktionen av Bitcoin Cash som krossades av rivaliserande Bitcoin Cash Node (BCHN) i ett kortlivat hashkrig efter gaffeln den 15 november. förestående bortgång.

Enligt CoinMarketCap öppnade BCHA handel till $ 11,78. Myntet handlas nu med betydande volymer på börser och har varit så lågt som $ 10,50 och så högt som $ 21 innan det satte sig tillbaka i intervallet $ 19 – $ 20.

Detta representerar en ökning med 70% under det senaste dygnet och ett ökat förtroende för att myntet inte kommer att överges. Men BCHN-versionen handlas för närvarande till $ 254,61 och är nu listad som Bitcoin Cash eller BCH på de flesta börser.

Sechet signalerade också positivitet för framtiden för sin skapelse på Twitter över natten och slog fast att han skulle förbli hängiven till ABC-samhället.

BCHA förlorar sitt anspråk på Bitcoin Cash-namnet och BCH-tickern och står inför tunga sidvindar som ett nytt mynt när det gäller att få support och handelsutbyte. Förutom dessa problem har bara en handfull block lagts till i BCHA-kedjan av gruvarbetare sedan 15 november, datumet för gaffeln. Avmattningen är resultatet av en långvarig obalans mellan en alltför hög gruvproblem och brist på hashkraft som är nödvändig för att hitta block vid nämnda svårighet.

Det senaste BCHA-blocket

Det senaste BCHA-blocket, som det tog sju timmar att hitta, innehöll över 14 000 transaktioner – en betydande ökning från de tidigare blockens antal på 1 674. Den innehöll också drygt 0,9 BCHA i transaktionsavgifter, vilket är $ 19,40 till dagens priser. Enligt de nya myntbaserade reglerna som implementerats av Bitcoin ABC gick 8% av de nyminerade mynten tillsammans med 8% av transaktionsavgifterna till protokollutvecklingsfonden, som är totalt 0,57 BCHA eller 12,41 $. Även om BCHA-block fortfarande inte hittas i normal takt förväntas detta problem avta med BCHAs nästa svårighetsjustering.

Till skillnad från det politiska och personliga drama som utvecklades under den senaste Bitcoin Cash-hårddisken 2018 har BCHA: s „välvilliga diktator“ Sechet varit vänlig när det gäller att erkänna samhällets vilja och sannolikheten för ABC: s nederlag. Den 12 november, tre dagar före den förväntade gaffeln, initierade Bitcoin ABC överföringen av bitcoincash.org-domänen till parter som är lojala mot genomförandet av majoriteten av Bitcoin Cash Node (BCHN) -klientimplementeringen i väntan på att inte komma segrande från det kommande hashkriget.

Bitcoin ABC har också sagt att det kommer att fortsätta att stödja både BCHA- och BCHN-implementeringar av Bitcoin Cash-klienten efter gaffeln för att tjäna företag som har antagit myntet som betalningsmetod.

Bitcoin Cash har mött en uppförsbacke som samlar in medel för utveckling. I augusti 2020 lanserade Bitcoin ABC 0.22.0 av sin klient och introducerade förändringar i myntbasen som ett försök att säkerställa en kontinuerlig tillgång till medel för utvecklare av protokollet. Förslaget har fastnat i kontroverser från dess introduktion, med utvecklingsfonden som regelbundet liknas med en skatt och flyttas i föreslagen storlek från 15% till 5% till dess nuvarande 8% under året.

„ Tous “ les fonctionnaires russes ont dit de déclarer leurs avoirs cryptographiques

Les fonctionnaires russes seront obligés de déclarer la quantité de crypto qu’ils possèdent, a déclaré le bureau du procureur général du pays .

Par communiqué officiel, le procureur général a introduit les modifications conformément à la première loi sur la cryptographie du pays, qui a été approuvée plus tôt cette année et promulguée le 1er janvier 2021

Bien que certains pensent que la loi n’est qu’un simple « glossaire de termes » et un précurseur d’un projet de loi plus complet qui est toujours en cours d’élaboration, la nouvelle loi interdira les paiements en crypto-actifs et donnera une assise juridique à l’industrie de la cryptographie.

En tant que tel, le procureur général Igor Krasnov a déclaré hier que les crypto-actifs auront bientôt le même type de «droits de propriété» que les autres classes d’actifs, tels que l’immobilier, les véhicules et les valeurs mobilières – et doivent donc être déclarés.

Krasnov a ajouté que tous les fonctionnaires seront obligés de déclarer leurs avoirs en crypto-actifs à partir de 2021, la cryptographie devant être considérée «sur un pied d’égalité avec les autres actifs».

En vertu de la loi russe, les agents publics qui dissimulent ou fournissent des informations incomplètes ou trompeuses sur leurs revenus et avoirs peuvent être poursuivis par le pouvoir judiciaire en vertu des réglementations anti-corruption

Au cours des trois dernières années, le bureau du procureur général a déclaré qu’il avait saisi ou confisqué 441 millions de dollars d’actifs non divulgués à des fonctionnaires qui avaient tenté de cacher leurs gains.

Le bureau n’a pas révélé comment il identifierait les contrevenants potentiels, mais des solutions telles qu’une plate-forme de désanonymisation crypto développée par le Service fédéral de surveillance financière (connue localement sous le nom de Rosfinmonitoring ), dont les détails ont été révélés plus tôt cette année, pourraient bien jouer un rôle.